摘要： 科贝视频泄露案近日出现重大转折：西甲皇家马德里青年队球员劳尔·阿森西奥（Raúl Asencio）因被指控在一起涉及不当传播含未成年人的性视频事件中，原本有两名受害者起诉他。然而，据科贝电台（Cadena Cope）及其它媒体报道，其中第二名受害者已于 2025 年 9 月 11 日决定撤回对阿森西奥的指控，并公开表示“I accept the apology freely and voluntarily, and I express my forgiveness. I do not want him to be criminally punished.”citeturn0search0turn0search9 这一撤诉决定在社会、法律与舆论上引发广泛讨论。不仅因为案件本身性质敏感，涉及未成年人和视频隐私泄露，也因为它对案件进程、当事人名誉、司法程序、受害者权益保障等方面都可能产生深远影响。本文将从“案件背景与指控内容”“第二名受害者撤诉的动因”“劳尔·阿森西奥的法律地位变更”“公众与媒体回应反响”四个方面，深入剖析该撤诉事件背后的复杂性与可能后果，最后结合全文进行总结并展望后续发展。

1、案件背景与指控内容

科贝视频泄露案发生于西班牙，涉事者为几名青年球员，其中包括劳尔·阿森西奥。事件原始指控称，这些球员曾将含有性内容的视频传播给他人，其中一段视频涉及年龄未满 18 岁者，属于严重的未成年相关法律范畴。citeturn0search7turn0search13turn0search4

更具体地，媒体报道称：视频拍摄与传播行为发生在 2023 年夏季，当时地点在加那利群岛（Canary Islands），涉案者包星空XK体育括 Real Madrid 青训体系背景的多名球员。citeturn0search13turn0search7

据报道，劳尔·阿森西奥虽并非视频录制者，但被指控其曾“请求观看”视频内容并在未获同意的情形下与他人分享，随后又删除该内容。citeturn0search3turn0search4 此外，法律程序中被起诉者还被控违反保密或披露秘密（disclosure of secrets）以及可能的儿童色情传播罪（child pornography distribution）。citeturn0search7turn0search13

案件可能涉及多个被告人，并可能面临最高四年监禁的刑期申请，对涉案者职业与社会影响极大。citeturn0search7turn0search13

2、第二名受害者撤诉的动因

据科贝电台（Cadena Cope）及其转载媒体报道，涉案中的另一名成年的受害者已决定撤回对劳尔·阿森西奥的指控，并当面或公开表示接受他的道歉与原谅。citeturn0search0turn0search9 她被引述说：“I accept the apology freely and voluntarily, and I express my forgiveness. I do not want him to be criminally punished.”citeturn0search0

撤诉的决定可能反映了受害者个人的心理考量与压力考量：可能她在经过自我思考、心理调试或与律师、支持者交谈之后，选择不再推进刑事追究；也可能涉及诉讼费用、心理压力、社会舆论或隐私保护需求等因素。

另一方面，受害者选择撤诉也可能与被告方（即阿森西奥或其代理律师）的辩护策略、和解可能性、道歉表达或其他非公开协商背景有关。虽然媒体没有明确披露双方是否达成和解协议，但其公开声明“接受道歉，自愿原谅”暗示可能存在一定形式的非诉讼协调或私下沟通背景。

此外，她的声明还强调不希望他受到刑事惩罚，这在道义层面引发争议：这既体现个人原谅意愿，也可能被解读为受害者在承受压力或希望尽早结束事件带来的长期心理负担。受害者身份、年龄、舆论环境、涉案对象的社会地位（如职业球员）等都可能影响其选择撤诉的具体考量。

3、劳尔·阿森西奥的法律地位变更

随着第二名受害者撤诉，劳尔·阿森西奥在司法程序中的地位已经发生重要变化。据报道，他已不再作为嫌疑人（suspect），而是被部分司法程序视为旁证或证人（witness）角色。citeturn0search4 这种法律地位的改变意味着检察机关或法院认为针对他的证据尚未足够支撑进一步控诉。

Managing Madrid 等媒体指出，“the investigating judge … dismissed Asencio as a suspect. He is now considered a witness in the case.”citeturn0search4 这反映了司法程序正在重新评估其涉案程度，可能减少其刑事责任风险。

不过，“已被解除嫌疑人身份”并不等于“完全无责”或“无风险”。在法律体系中，被改变为证人角色可能限制了被告方向继续追究其刑事责任的可能性，但若出现新证据，司法机关理论上仍可能重新审查其行为；此外其名誉、职业影响、未来合规调查或俱乐部内部纪律审查仍可能持续。

同时这一法律地位变动也显示辩护方可能在程序中达成了某种成果，可能借助撤诉的受害者声明与法官审查意见，成功促使程序降低对其的定性，从而缓解潜在刑事处罚。对于阿森西奥未来的职业生涯与公众形象，这一变化可能具有重要意义。

4、公众与媒体回应反响

这一撤诉与法律地位变更迅速引发媒体关注。有媒体将其称为“fresh development in the case” （案件的新进展），并注意到虽然第二名受害者撤诉，但“另一名受害者”（指涉未成年人者）仍在继续追究中。citeturn0search0turn0search9 由此案件并未结束，仅部分指控方向出现变动。

公众讨论在社交媒体、足球圈与西甲关注者中也产生分歧：一些人认为这是对阿森西奥有利的消息，可能促使其继续留队或减少俱乐部处罚；也有人认为受害者撤诉并不等同于“案件清白”，仍需司法进一步透明调查。

此外，舆论也聚焦受害者保护机制是否健全：在如此敏感的案件中，受害者是否在撤诉过程中受到充分咨询、法律援助或心理支持？是否有压力因素使她们不得不放弃指控？公众关注撤诉背后的权利平衡问题，以及俱乐部、媒体、法律机构是否应承担监督责任。

在足球管理层面、俱乐部层面，相关人士也可能借此调整管理政策：例如职业球员行为规范、道德守则、内部纪律程序以及未来类似事件的预防机制等，或因该案的舆论热度而启动审查改革。

总结：

本文通过梳理科贝视频泄露案中第二名受害者撤诉劳尔·阿森西奥指控的最新进展，揭示这一决定不仅仅是个体心理层面的转变，更是司法、舆论、职业责任与受害者权益交错作用的结果。撤诉行为直接促成了阿森西奥法律地位的转变，也为其辩护方争取到缓解压力的机会。然而案件尚未终结，另一名受害者仍在继续追诉，法律责任与职业影响可能仍需进一步评估。

未来展望来看，该案可能推动西甲乃至西班牙职业体育界在处理类似性相关指控时，强化受害者保护、加强职业道德与行为监管，同时也可能促使司法程序在媒体压力与运动职业身份之间寻求更为平衡的处理机制。无论最终结果如何，此次撤诉所引发的连锁反应将继续成为公众舆论与制度审视的焦点。</p